O Ministério Público do Rio de Janeiro (MPRJ) entrou com recurso contra a soltura do influenciador Vítor Vieira Belarmino, acusado de atropelar e matar o fisioterapeuta Fábio Kikuta no dia do casamento deste último, em julho de 2024. A decisão que revogou a prisão preventiva de Belarmino, substituindo-a por medidas cautelares, gerou forte reação do MPRJ, que alega risco à ordem pública e um histórico de infrações cometidas pelo influenciador.
Prisão Revogada, Recurso do MP
Após dez meses foragido, Belarmino se entregou à polícia em 19 de maio de 2025. Na última sexta-feira (30), a juíza Alessandra da Rocha Lima Roidis, da 1ª Vara Criminal da Capital, acatou o pedido de sua defesa para substituir a prisão preventiva por medidas cautelares. Entretanto, essa decisão não foi bem recebida pelo Ministério Público.
Em sua sentença, a magistrada argumentou que, apesar das 97 anotações na Carteira Nacional de Habilitação (CNH) de Belarmino, apenas em 11 delas ele foi efetivamente identificado como o condutor, e nenhuma dessas infrações envolvia direção em alta velocidade. Para a juíza, utilizar esse argumento isoladamente para justificar a prisão preventiva seria inadequado no momento processual.
Evidências Contrárias à Soltura
Por outro lado, o acidente na Avenida Lúcio Costa, no Recreio dos Bandeirantes, foi registrado por câmeras de segurança. Testemunhas afirmaram à polícia que o veículo de Belarmino, uma BMW, estava em alta velocidade e que a direção era imprudente. A perícia técnica confirmou a alta velocidade, constatando que o influenciador trafegava a 109 km/h em uma via com limite de 70 km/h.
Além disso, o recurso do MPRJ destaca a gravidade da conduta de Belarmino após o atropelamento. Segundo a promotoria, ele removeu o corpo da vítima do veículo, o abandonou na via pública e fugiu sem prestar socorro, demonstrando total desrespeito pela vida humana. Esse comportamento, argumenta o MP, reforça a necessidade de sua prisão preventiva.
Histórico de Infrações Reforça Argumento do MP
Ainda em seu recurso, o Ministério Público cita mais de 20 multas por excesso de velocidade em nome do acusado. O MP argumenta que a simples suspensão da habilitação é uma medida ineficaz, considerando o histórico de Belarmino de dirigir mesmo sem permissão legal. Em outras palavras, a promotoria sustenta que medidas cautelares não seriam suficientes para garantir a segurança pública.
Em um trecho do recurso, o Ministério Público afirma que a gravidade do caso, que culminou na morte de um jovem recém-casado, somada ao histórico reiterado de infrações de trânsito cometidas por Belarmino, justifica a restauração imediata de sua prisão preventiva para assegurar a ordem pública. A promotoria enfatiza o risco concreto à vida de diversas pessoas, consequência direta da conduta do influenciador.
Conclusão: Aguarda-se Decisão Judicial
Portanto, o caso permanece em aberto, aguardando a decisão judicial sobre o recurso do Ministério Público. A liberdade de Belarmino, após a revogação da prisão preventiva, suscita debates sobre a eficácia das medidas cautelares em casos de tamanha gravidade e com histórico de infrações do réu. A sentença judicial que se seguirá terá grande impacto na percepção pública da justiça e na segurança viária.
